-> RETAN TRANSPORTISTAS A TITULAR DE LA SSP-DF DEMUESTRE VERACIDAD DE MULTAS

Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS)


BOLETÍN DE PRENSA

RETAN TRANSPORTISTAS A TITULAR DE LA SSP-DF DEMUESTRE VERACIDAD DE MULTAS

* Acusan que este Gobierno del DF es “recaudatorio”; convocan a ciudadanos a unirse a su marcha el próximo 5 de mayo

México, D. F., a 28 de abril de 2011

Representantes de transportistas agrupados en la Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales (AMOS), retaron al titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, a demostrar en una rueda de prensa a los medios de comunicación, con videos y fotografías, la veracidad de las infracciones y multas impuestas al gremio y ciudadanos en general por supuestas faltas al Reglamento de Tránsito que, aseguran, no cometieron.

“México el único lugar donde el ciudadano debe demostrar que es inocente cuando debe ser la autoridad, con toda su infraestructura, la cual debe aportar los elementos de la responsabilidad en que incurrimos”, expresó Nicolás Vázquez.

Asimismo, Felipe Núñez expresó que este es “un gobierno de recaudación” porque “cierra las puertas para generar trámites de regularización y con esto impide que los transportistas se puedan defender, porque para ir al Tribunal de lo Contencioso Administrativo, debe acudir el actual poseedor de la concesión y debido a que la ventanilla para ordenar el transporte está cerrada, quedamos indefensos”.

Vázquez, dirigente también de la Asociación Nacional de Transportistas Nuevo Milenio, destacó que en este aspecto “el GDF es impune; no nos deja oportunidad de defensa, cuando su obligación es fundar y motivar las infracciones”.

También exigieron se pongan orden en las vialidades porque el caos vial generado probablemente por la corrupción de las policías, propicia también algunas de las infracciones que seguramente son correctamente aplicadas.

En conferencia de prensa, los microbuseros, manifestaron su desacuerdo y preocupación por las reiteradas multas fantasma que se les imponen, inclusive en vías donde no circulan, ya que varias de estas infracciones son calificadas hasta con 80 días de salario mínimo, lo que representante en promedio una suma alrededor de los 4 mil 200 pesos.

“Retamos al Secretario (Mondragón y Kalb) para que nos lo compruebe. Dice que tiene la tecnología… ya que conoce tanto de tecnología que nos lo compruebe, no solamente a los microbuseros, sino a toda la ciudadanía que hoy reclama que las infracciones son fantasma. Si él dice que el 90 por ciento son efectivas, yo creo que no tiene más que agarrar y que las camaritas que tiene, sirvan de algo, que tome las infracciones como deben de ser y que también regule las vialidades”, señaló Nicolás Vázquez.

Los transportistas calcularon que las organizaciones agrupadas en la Alianza Mexicana de Organizaciones Sociales, de seis mil infracciones que les han levantado, alrededor de cuatro mil son irregulares, es decir, que 65-66 por ciento de ellas son inexistentes.

“No hay forma de protegerse”, lamentó el dirigente de Nuevo Milenio. “Tenemos que ponernos en manos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo; si llegamos a ganar luego de poder demostrar que no está fundada y motivada esa infracción, simple y sencillamente tardamos más o menos de nueves meses a un año en recuperar el dinero que pagamos; pero el caso es que antes debimos pagar un abogado y trámites, lo cual resulta sumamente tedioso”, agregó Vázquez.

Los transportistas señalaron que principalmente el mayor número de multas anómalas se registran en la zona de Iztacalco, Iztapalapa, Tlahuac y en la Calzada México- Tacuba y de ellas toman conocimiento hasta que la unidad se encuentra en el proceso de verificación.

Por su parte, José Luis Tenorio, representante de la Ruta 18, calificó estas acciones como “arbitrarias” de parte del Gobierno del Distrito Federal, situación que para ellos no es nueva.

Por último, los microbuseros convocaron a los ciudadanos y a otros integrantes de su gremio a sumarse a la movilización que organizarán el próximo 5 de mayo, para protestar entre otros motivos, por las multas fantasmas. La marcha partirá del Ángel de la Independencia en punto de las 16:00 horas y tendrá como destino el Zócalo capitalino.


PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES

1.- Los transportistas aseguran que 65 por ciento de las multas que tienen, son fantasma y retan a Mondragón y Kalb a demostrar su veracidad.

2.- Nicolás Vázquez, de Agrupación Nuevo MIlenio, afirma que México es el único lugar donde el ciudadano debe demostrar que es inocente.

3.- José Luis Tenorio, de la Ruta 18, destaca que la arbitrariedad de Marcelo Ebrard y su gobierno no es novedad.

4.- Gabriel García, de la Ruta 56 asegura que 66 por ciento de las multas son inexistentes.

5.- Felipe Núñez acusó que el actual GDF es un "gobierno recaudatorio".

-o0o-

-> PROSOC-DF AVALA ASAMBLEA PIRATA EN CONDOMINIO INSURGENTES

BOLETÍN DE PRENSA

PROSOC-DF AVALA ASAMBLEA PIRATA

* Incumplen los mínimos legales

México, D. F., a 27 de abril de 2011

En medio de un total desorden y la probable complicidad del funcionario de la Procuraduría Social del Distrito Federal, Alfredo García López, ayer se llevó a cabo la supuesta Asamblea de condueños del edificio Insurgentes 300, de la cual nunca se supo si se trató de general, ordinaria o extraordinaria.

En la reunión efectuada en el quinto piso del inmueble, junto al asesor de la Procuradora Social estaba el Jefe de Unidad Departamental de la PROSOC en la Delegación Cuauhtémoc, José Francisco Cadenas Reglín, quién nunca tomó la palabra, manteniéndose como un simple observador.

El grupo de presión que pretende quitar de la administración del inmueble a Nayelli Ruiz Zárate, comandado por José Santana Ortega y su esposa Edna Angélica Téllez Blanco, llevó a cabo “su” asamblea, sin permitir voz y voto a los demás condueños y, mucho menos, el registro en la lista de asistencia, argumentando que en ese momento no llevaban los documentos que les acreditaran como copropietarios.

En esta “asamblea” totalmente amañada donde se impidió la participación de los legales condueños, presuntamente se eligió una nueva administración en tercera convocatoria, en la que quienes eligieron fueron un pequeño grupo de afines a José Santana Ortega y Edna Angélica Téllez Blanco, acompañados de algunos empleados de aseo y vigilancia.

Ante tal situación, los propietarios que están bajo la administración de Nayelli Ruiz, a los representantes de la PROSOC citar a una Asamblea General Extraordinaria para que participen sólo quienes pudieran acreditar sus propiedades y de esta manera, tener voz y voto, lo cual fue negado por el asesor de la Procuraduría Social, Alfredo García, argumentando que él carece de facultades.

“Eso sólo lo puede resolver la Asamblea, más no la PROSOC”, para inmediatamente huir del lugar, dejando un verdadero desorden.

Nayelli Ruiz, actual administradora con sentencia judicial del juzgado 35 de lo civil, dijo que harán valer ente la PROSOC y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo todos los argumentos legales para impugnar esta Asamblea, “y participen en las decisiones quienes de verdad quieren luchar y recuperar este condominio que es muy bello; aquí sólo están los que lo tienen secuestrado”.

El abogado Alejandro Cervantes, representante legal de la administración informó que impugnarán nuevamente con base en “una sentencia favorable y ese documento va a ser el documento base de nuestra acción para acudir antes las autoridades correspondientes”.

El Tribunal Superior de Justicia no puede desconocer una resolución de su personal debidamente facultado, expresó, y ninguna resolución, “incluso de la Procuradora Social puede estar encima de una resolución definitiva”, agregó.

Finalmente dijo que legalmente la administradora es Nayelli Ruiz, con sentencia firme y “lo otro es tan sólo un teatro; fue una Asamblea totalmente ilegítima, no fueron notificados en tiempo y forma los condóminos, la mesa directiva no son condóminos, son deudores y los deudores, no tienen voz ni voto”, finalizó.


PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES


1.- El funcionario de la Procuraduría Social del Distrito Federal, Alfredo García López, abordado por los condóminos con derechos a quienes negó posibilidad de participar en la Asamblea.

2.- Condueños del edificio Insurgentes 300 que deseaban participar en la reunión donde apoyada por funcionarios de la PROSOC-DF

3.- Aspecto general de la reunión de la cual no se supo qué carácter tuvo.

-o0o-

-> PROSOC-DF SE ENTREMETE EN CONDOMINIO INSURGENTES 300

BOLETÍN DE PRENSA

PROSOC-DF SE ENTREMETE EN CONDOMINIO INSURGENTES 300

* Avalan asamblea que incumple los mínimos legales

México, D. F., a 25 de abril de 2011

Funcionarios de la Procuraduría Social del Gobierno del Distrito Federal parecen estar detrás de un grupo de presión que pretende quedarse con el Condominio Insurgentes Sur 300, destituyendo a la actual administración para apoderarse de la totalidad de los despachos y poderlo vender posteriormente en una gran cantidad, dada su alta plusvalía.

Lo anterior fue denunciado por la actual administradora Gloria Nayelli Ruiz Zárate, quien cuenta con una sentencia judicial a su favor en el Juzgado 35 de lo Civil en el Distrito Federal, a quien le fue negada su alta en la Procuraduría Social, aduciendo los funcionarios que de acuerdo con informes del grupo comandado por José Santana Ortega y su esposa Edna Angélica Téllez Blanco, no existe administración alguna.

Por este motivo, el Jefe de Unidad Departamental de la Prosoc en la Delegación Cuauhtémoc, José Francisco Cadenas Reglín, firmó una convocatoria para mañana martes a las 16:00 horas, fundada en documentos ilegales que no acreditan la copropiedad del inmueble de los presuntos convocantes.

Ruiz Zárate afirma que pretenden destituirla y apoderarse de la administración en la persona de Tránsito Vázquez Chávez, quien en noviembre de 2008 y mayo de 2009 simuló sendas asambleas con el fin de erigirse como administrador, las cuales fueron declaradas nulas por el juzgador debido a la simulación de actos y entrega de documentos sin fundamento e ilegales.

“Sorprendentemente dentro del condominio publicitan un documento por el cual la Procuraduría Social acredita una asamblea convocada por una supuesta representante de convocantes, siendo que para esto, abusan de la buena fe de la institución, presentando documentos no vigentes, así como falseando declaraciones ante autoridades en el ejercicio de sus funciones”, expresó Nayelli Ruiz Zárate ésta mañana en conferencia de prensa.

La administradora dijo que “si bien es cierto la Procuraduría Social es una institución de buena fe, cierto también es que por ser un ente jurídico, con fundamento en el artículo octavo constitucional que marca el derecho de petición, obliga a todo servidor público a observar si las declaraciones y documentos ante ellos presentados son verídicos y cuentan con la eficacia probatoria que el oferente les pretende dar”.

Sin embargo, afirmó que la Prosoc no ha cumplido y acusa que no puede ser que “esta autoridad respalde su falta de honradez, eficacia y eficiencia bajo el velo de una supuesta inocencia. Es decir, el pecar de inocente no corresponde a funcionarios de gobierno”.

El Condominio Insurgentes está compuesto por 402 despachos —algunos de los cuales han sido convertidos ilegalmente en habitación— y 22 locales comerciales; muchos de estos despachos han sido invadidos por el grupo de José Santana Ortega y su esposa Edna Angélica Téllez Blanco, quienes de esa forma se quieren apoderar del edificio.

Ruiz Zárate afirma que a pesar de que el Jefe de Unidad Departamental de la Prosoc en la Delegación Cuauhtémoc, José Francisco Cadenas Reglín, reconoció frente a ella las anomalías existentes, insistió en que se lleve a efecto la reunión de mañana mediante la cual la quieren destituir con intromisión de éste funcionario.

Finalmente, dijo que “queremos informarles que dada esta presunta ‘inocencia’ de las autoridades de la Procuraduría Social, los condóminos han sido citados a una Asamblea que no sabemos qué tipo tiene, si general, si ordinaria o extraordinaria, la misma que la PROSOC al tratar de resarcir su ineficacia, la tendrá por no legalmente constituida”.



PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES


1.- La condueña del Insurgentes 300, Magdalena Navarrete; la administradora Nayelli Ruiz Zárate y el abogado Alejandro Cervantes.

2.- La convocatoria firmada por el funcionario de la PROSOC-DF, José Francisco Cadenas Reglín.

3.- La convocatoria que se encuentra en los pasillos del edificio.

-o0o-

-> HOY LOS PERIODISTAS CALLAN POR CONSERVAR LA VIDA: PRIDA HUERTA

BOLETÍN DE PRENSA

HOY LOS PERIODISTAS CALLAN POR CONSERVAR LA VIDA: PRIDA HUERTA

* Fue instalada la delegación Durango, encabezada por Lourdes López Salas; Celebra Fundalex convenio con UJED y CEDH en Durango

Durango, Dgo., a 18 de abril de 2011

Al celebrar este viernes 15 un convenio de colaboración de la Fundalex con la Universidad Juárez del Estado de Durango y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos del Estado, Armando Prida Huerta expresó a sus titulares que “necesitamos garantizar la existencia y prevalencia de la libertad de expresión y el acceso a la información como un hecho cotidiano y no algo esporádico porque hoy los periodistas tienen que callar porque expresar la verdad puede costar… y costar la vida”.

El presidente de la Fundación para la Libertad de Expresión añadió que en la medida de la mayor utilización de estos dos instrumentos y derechos del ser humano, la sociedad será más fuerte y podrá contribuir a generar un país más democrático y cuyo mayor desarrollo contribuirá a recobrar la seguridad y tranquilidad cotidianas.

Prida Huerta hizo un llamado para hacer valer este derecho humano fundamental porque “en la ausencia o falta de esa libertad crece la opacidad, con la opacidad crece la corrupción, con la corrupción crece la impunidad; tristemente México está envuelto en esto y para conservar esa impunidad y esa corrupción, viene la violencia y esos asesinatos. Eso es lo que hoy vivimos”, añadió.

El rector de la UJED, Luis Tomás Castro Hidalgo celebró la suscripción de este acuerdo “que nos involucra directamente en tareas que incentiven, garanticen y protejan los derechos que involucran una garantía constitucional tan importante como la libertad de expresión”.

Para ello, se comprometió a trabajar en la promoción de la libertad de expresión y el derecho a la información, “uniendo esfuerzos para poner la Universidad, como institución, a su disposición y mediante la infraestructura requerida, intercambiar información y experiencias profesionales”.

En su oportunidad, el ombudsman estatal, Carlos García Carranza, aseguró que este tipo de colaboración sea interinstitucional o con organizaciones de la sociedad civil “viene a fortalecer el quehacer de nuestra institución y además nos permite proporcionar o prestar parte de lo que nosotros hacemos a estas organizaciones”.

Los titulares de ambas instituciones se comprometieron a colaborar con los recursos a su alcance para promover una agenda donde el progreso de los duranguenses en el ámbito de la libertad de expresión y el derecho a la información pase por la actualización de los catedráticos y periodistas de la región.

En el acto de firma celebrado en el Palacio de los Garza, estuvieron presentes como testigos de honor el Magistrado Presidente del Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial del Estado de Durango, Roberto Herrera Hernández; el ex Rector de la UJED, ex Presidente del Tribunal de Justicia del Estado y ex Secretario de Educación estatal, José Hugo Martínez Ortiz; el presidente del Consejo Coordinador Empresarial - Durango, Manuel Rodríguez Rocha; el presidente de la Coparmex - Durango, Alfredo Andrade Gallegos.

Por parte del gremio de los medios de comunicación, además de los miembros de la recién instalada delegación Durango, estuvo el escritor, periodista y miembro del Consejo Directivo de la Fundalex, José Martínez Mendoza; los directores del Siglo de Durango, Alejandro de la Parra y del periódico Contexto de Durango, Miguel Ángel Vargas Quiñones, entre otros, así como dirigentes de varias organizaciones de periodistas como Mario Alberto Contreras.

Frente al reconocido grupo de testigos y periodistas que dieron cobertura informativa al evento, Prida Huerta reconoció a quienes decidieron trabajar de forma voluntaria en la delegación de la Fundalex Durango, como son Lourdes López al frente, apoyada por Heber García Cuéllar, Luis Ángel Rodríguez, Rosa Esperanza Gaucín, Silvia Ayala, Miguel Ángel Hernández Guerrero, Antonio Gaytán, Arturo Huerta, el investigador de la UJED Héctor Talamantes.

A ellos los conminó a trabajar en los acercamientos necesarios para lograr convenios estatales que permitan beneficios al libre ejercicio de la libertad de expresión y el derecho a la información, no sólo dentro de las áreas académica y de la investigación, sino también de apoyo, entre otros, a los deudos de los periodistas asesinados o desaparecidos.


PIES DE FOTOS Y ENLACE A IMÁGENES

1.- El rector de la UJED, Luis Tomás Castro Hidalgo; Armando Prida Huerta; el ombudsman estatal, Carlos García Carranza y el presidente del CCE Durango, Manuel Rodríguez Rocha.

2.- Armando Prida Huerta.

3.- El rector de la Universidad Juárez del Estado de Durango, Luis Tomás Castro Hidalgo.

4.- El presidente de la CEDHD, Carlos García Carranza.

5.- La representante de la delegación Durango de la Fundalex, Lourdes López Salas.

6.- Firma del convenio de colaboración por Lourdes López Salas, dirigente de la delegación Durango de la Fundalex; el rector, Luis Tomás Castro Hidalgo; Armando Prida Huerta; y el titular de la CEDHD, Carlos García Carranza.

7.- Armando Prida Huerta entrega al rector Castro Hidalgo los libros editados por la Fundalex para su integración a la biblioteca de la casa de estudios.

8.- Armando Prida Huerta.

9.- Vista panorámica del acto de firma de convenio.

10.- Armando Prida Huerta, Lourdes López Salas y José Martínez Mendoza.

11.- Los integrantes de la Delegación Durango de la Fundalex.


12.- Armando Prida Huerta.

-o0o-

-> EXIGEN VECINOS A PEMEX CANCELAR FRANQUICIA A GASOLINERA

BOLETÍN DE PRENSA

EXIGEN VECINOS A PEMEX CANCELAR FRANQUICIA A GASOLINERA

México, D. F., a 4 de abril de 2011

Los habitantes del Conjunto Residencial Tlalpan II solicitaron a Pemex Refinación la cancelación de la franquicia de la gasolinera ubicada en la Avenida de los Insurgentes 4097, por incumplir la normatividad y reglamentos que señala Pemex Refinación para quienes solicitan construir y operar estaciones de servicio.

Los vecinos exigen a la petrolera paraestatal respeto a las sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, a la propia normatividad de la paraestatal y el cumplimiento de las leyes vigentes en la Ciudad de México.

En una comunicación al Gerente de Ventas a Estaciones de Servicio de Pemex Refinación, Fernando Ureña Rangel, los vecinos recordaron al funcionario la normatividad de la paraestatal donde es señalado que si la persona física o moral a la que se haya extendido la constancia de trámite para construir una estación de servicio no cuenta con los permisos, resoluciones y autorizaciones que expide la autoridad, es motivo de cancelación de las relaciones comerciales.

El escrito también fue dirigido al director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel; al Jefe de la Oficina de Presidencia, Gerardo Ruiz Mateos; al titular del área de Quejas de Pemex Refinación, Alfredo rivera Vázquez y al Ombudsman, Raúl Plascencia Villanueva.

Los vecinos entregaron una copia de la resolución judicial de la demanda de nulidad A-5632/2009 y la confirmación de la sentencia a su favor tras las apelaciones 5955/2010 y 5983/2010, del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, donde se determina que el proceso de construcción de la estación de servicio estuvo viciado de origen al incumplir con los permisos.

Sin embargo, se quejan que tanto el Órgano Interno de Control a cargo de Lucía Villalón Trujillo, como el anterior Gerente de Ventas, Marcelo Parizot y el subgerente de Ventas del Valle de México, José Luis Rodríguez Rábago, omiten admitir las resoluciones judiciales como “prueba inobjetable” para terminar con la relación comercial.

Los vecinos de la gasolinera recordaron que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo señaló que las autoridades demandadas, en su caso la Secretaría del Medio Ambiente (SMA) y la de Desarrollo Urbano y Vivienda (SEDUVI), “quedan obligadas (…) a dejar sin efectos los citados actos impugnados y regresar las cosas al estado en que se encontraban antes del inicio de la ejecución de la estación de servicio”.

PIES DE FOTO Y ENLACE A IMÁGENES

1.- Documento entregado por los vecinos del Conjunto Residencial Tlalpan II en Pemex, Presidencia de la República y la CNDH (pág. 1).

2.- Documento entregado por los vecinos del Conjunto Residencial Tlalpan II en Pemex, Presidencia de la República y la CNDH (pág. 2).

3.- Documento entregado por los vecinos del Conjunto Residencial Tlalpan II en Pemex, Presidencia de la República y la CNDH (pág. 3).

-o0o-